前几天， kiki的脸书专页闹了个“风险”瓜。 事情表面上围绕着 “风险的定义”展开， 实际上根本和风险没有关系， 纯粹就是网路上常见的个人纠纷事件。
很幸运的， 事情发生后， 好多网友私讯安慰我。 有人透露对方的背景和一贯负面作风， 也有曾经被同一个人酸过的受害者分享经验。 有人”蹭热度“， 呼吁大众针对风险表达意见 （间接打脸对方）。有个网友， 平常很爱酸我的， 私底下开导我。平时我还蛮烦他酸我的， 懒得睬他。 没想到关键时刻， 别人对我那么好。
感动到了！我何德何能， 看到的都是满满的关怀和”出手相助“。 在这里谢谢啦，心里暖暖的。原本想先把专页关一阵子， 闭关静修， 眼不见网路为净。 现在看来， 不太需要啦。
其实， 如果把自己设身为旁观者， 冷静地看待这个事件， 除去个人攻击的目的， 可以看到网路上的讯息和言论有多复杂有多乱。一般投资散户， 或者股市新手， 看看这个读读那个， 没有一点判断力还真的不行。
1.网路里发表的言论， 未必和事实符合
网路群组本来就是一个大家可以自由发言， 以平等地位讨论的地方。 问题是， 有些成员拥有多年的股市经验， 有些刚刚才入市不久； 有些是长期投资者， 有些投机； 有些常常亏钱， 有些却看起来轻松赚大钱。
有人喜欢投资银行股稳赚股息， 有人批评蓝筹股浪费时间； 去年的产托REIT 表现很好， 给追求股息的人带来不错收益, 有人却说REIT 只是给大股东套利用的， 小股东赚不到钱。
该听谁的意见？
那些看起来很深奥，套用很多学术名词， 但是读了几遍还是无法真正读懂的文章， 该完全接受吗？
我个人认为， 长期从股市赚到钱的人的意见或想法， 值得参考。但是， 即使是最成功的投资人， 偶尔也会亏钱。 投资界没有真正100%赚钱的大神， 每一个人在股市面前， 越保持敬畏股市的态度，越保障自己本金的安全。完全听从成功人士的话， 未必可以确保自己可以无风险地赚钱。
很会写文章的人， 未必懂得赚大钱， 就像我。 我最多只能算是不亏钱， 在自己的能力范围内赚到自己认知内的钱。
可怕的是， 有些人可能私底下并没有他自己说的那样厉害， 但在文字上， 他是大师。
要不要拜大师， 完全靠读者自己的独立思考和判断能力了。 我这个书呆子， 大多数还是会跟着书本及受承认的课程教的理论。 毕竟我不是投资大师， 还是乖乖跟着知识走， 比较安全。
他人的意见， 自己能够理解而且接受， 就认同吧！ 看不懂的， 觉得是胡说八道， 那就当他是胡说八道。
谁谁谁很厉害写文章， 套用理论， 还是吹嘘自己， 怎样都好。 当本能告诉自己这个不可信， 千万不要因为那个人的地位和身份，或者他的文字有多厉害， 强迫自己去接受。
对一切保持质疑， 坚持独立思考， 可以保护自己，避开很多的雷呢。
2.投资能力和层次差异
虽然那样说， 很多网路上的博主和群组成员的文章， 还是非常值得我们去参考的。 如果因为质疑而推翻所有人的文章， 未免把自己困在小小的世界里， 固步自封。
我混网路的时间不长， 一开始曾经被很多人的文章吓到， 好像投资理论非常难， 复杂到自己下不了手。
那是因为， 投资新手和熟手本来就有不同投资需求和操作。 熟手的风险承受度比新手大， 比新手看透更多的基本面和技术面。比熟手厉害的还有老手， 懂得通过经济周期和趋势， 预测接下来股市的走向。
新手看到股价掉了就很紧张， 老手反而开心地抄底。
中年或以上的人比较保守，需要现金流， 所以重仓股息股， 35岁以下的人喜欢挑战成长股。
一个人的年龄， 性格， 收入程度， 生活形态和投资经验， 决定了他的投资理念和操作。 但在网路上， 大家发表言论的时候， 不需要声明自己的背景， 也不需考虑其他人的立场， 想说就说。如果讨论是建立在公平和气的基础上， 大家谦虚地交换意见， 效果自然是正面的。
反之， 发表自己的看法的目的是打 “赢“ 所有人， 或者进行个人攻击， 不管那个人的投资有多厉害， 追根究底也只是想显示自己比大家聪明厉害。缺乏对他人的尊重。
我在脸书和部落格分享的内容， 大多数根据一般散户和投资新手的需求建构。 我自己真正投资股票才三年多， 只能算是比一般新手懂多一点， 把自己学过知识和踩过的坑分享出来。 至于如何找到翻倍股， 短期内赚大钱， 懒散的我还在探索中。
对投资年份有5年以上， 有金融或经济背景， 甚至赚了很多钱的老手而言， 我分享的内容属于幼稚园级别。因为我很清楚我的读者大多是非金融背景的投资新手， ”幼稚园“ 级别的内容对他们有帮助。
再厉害的投资高手， 也曾经是个新手吧， 应该很清楚突破这个层次是需要时间和努力的。 对基础内容嗤之以鼻的人， 他大概把自己的位置放得很高很高， 高到看不到普通人。
3.书籍比网路资讯可靠
最后， 我只想坦白说， 市面上可以购买到的投资书籍， 比网路资讯可靠多了。
为什么？
因为书籍在被撰写和编辑的过程中， 有投资或金融专人的参与， 含有一定程度的专业技术 。 并不是说书局里的投资书籍全部都是”武林秘籍“， 但对比网路上， 尤其是社交媒体里面的发言， 它们的公信力高很多。书籍出版了， 要对大众读者负责任； 社交媒体里的发言， 随时可以删除， 出了问题也不需要负责。
而且， 投资书籍的受众群众， 大多数还是新手和一般散户。 自然而然，书本内容倾向比较安全保守的长期投资操作和心理建设。
常常逛投资论坛和群组的话， 我们会发现网路言论往往会比书籍来得激进， 甚至有些鼓吹短期发大财。如果你真的很想短期发大财， 也很相信激进的投资操作， 网路上有些言论绝对很对你的口味。 我只能祝福你， 管控好风险， 投资顺利。
风险承受度很低的我， 还是倾向保守投资， 冷眼大师的书对我来说就很够用了。
我有听过有些人批评冷眼大师的书的内容太基础太保守， 他的价值投资法赚钱太慢， 根本不符合他实际的投资成就。 那当然啦， 因为这些书本来就是针对一般散户的需求而写的。
冷眼大师在经过多年的专研和磨练， 固然有他的一套独特方法。那个方法， 可能太复杂， 牵涉过多的细节操作， 在书本里面很难解释清楚。 如果想要促进书的销量， 他大可分享他的致富秘诀， 把书的题目定为 ”股市暴富攻略“。
但是做为一个负责任的投资人和老师， 他把书的内容刚好限制在， 普通人照着做， 就可以赚到钱， 尽量减少亏损机率的范畴。
我本身就是获益的读者之一。 我在脸书和部落格里分享的内容， 就是自己彻底理解和实际操作有效的总结。
网路上有些看不懂， 也不知道是不是有用的投资法或理念， 可能真的很厉害。 但只要它们超出我的理解或接受范围， 我不会去认同或分享。
这里的文章内容， 在基础程度上， 可以提供让你的投资更好的资讯。但如果你觉得太无聊， 请理解我写无聊文章的幕后理由。
这里分享我对待网路资讯的心态。 希望大家在学习的过程中， 努力之外还要保持质疑， 千万不要为了赚快钱，盲目跟从你在现实生活中没有遇过的 “投资大师“。
订阅kiki的无聊文章：